 |
 |
||
 |
 |
 |
|
toegankelijkheid
achtergronden project
vooronderzoeken
onderdelen Drempelsweg.nl
procesbeschrijving
evaluatie project
evaluatie stage
conclusies & aanbevelingen
omgevingsanalyse
behoefte inventarisatie
keurmerkenonderzoek
richtlijnenonderzoek
overige onderzoeken
het extranet
onderzoeksresultaten
conclusies
Onderzoeksresultaten
Na twee weken online onderzoek was het voor mij duidelijk: er bestaan vrijwel geen richtlijnen die los van die van het W3C staan en die tevens erkend zijn.
Ik had inmiddels pakken van bij elkaar honderden pagina's met richtlijnen uitgeprint van de site van het W3C en andere belangensites. Er was bijna geen beginnen aan om alles overzichtelijk te krijgen, laat staan dat een sitebouwer hier een volledig beeld kon krijgen van welke aanpassingen nodig waren om zijn site toegankelijk te maken.
Toch kon ik wel een aantal dingen afleiden uit het onderzoek:
- De meest complete verzameling richtlijnen voor toegankelijkheid is die van het W3C.
- Deze richtlijnen zijn zelf niet gemakkelijk toegankelijk. Er is wel een door het W3C goedgekeurde Nederlandse vertaling beschikbaar, maar deze maakt het er niet bijster gemakkelijker op. De oorzaken dat de richtlijnen ontoegankelijk zijn liggen met name in het feit dat het W3C streeft naar volledigheid, waardoor de lijsten onoverzichtelijk lang worden 1.
- Het had -mede gezien de tijdsdruk op het deelproject- geen zin verder te zoeken naar nieuwe richtlijnen.
volgende pagina:
Conclusies en gevolgen van het richtlijnenonderzoek
Voor een overzicht:
ga naar de Sitemap
Verklarende Woordenlijst
voetnoten:
naar boven