![]()
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
||||||||||||
![]() |
Conclusies en gevolgen van het richtlijnenonderzoekEr bestaat wel degelijk een centraal orgaan inzake de richtlijnen voor de toegankelijkheid, maar niet in Nederland. Het W3C is gezaghebbend en daar zullen we het mee moeten doen. Eigenlijk was ik er na een week al uit: we hebben de richtlijnen allemaal gevonden, maar ze voldoen niet aan onze eis om ze toegankelijk aan te bieden. Conclusie:Waarom dit snelle besluit: het zou zonde van de tijd zijn om nog langer door te gaan met zoeken. We hadden inmiddels anderhalve week besteed aan zoektochten en het zag er niet naar uit dat we andere resultaten zou krijgen dan wat we op de eerste dag al zagen. GevolgenNaar aanleiding van het richtlijnenonderzoek heb ik een nieuw Plan van aanpak Richtlijnen geschreven, waarin omschreven staat wat de nieuwe acties zullen zijn en (dus) hoe het deelproject richtlijnen inhoudelijk verandert. Hieronder heb ik mijn vernieuwde Plan van Aanpak beschikbaar gesteld. Het beschrijft hoe we de richtlijnen het beste kunnen indelen en verrijken, teneinde een zo groot mogelijk publiek te bereiken. Download het Plan van aanpak richtlijnen ![]() (28kB; Word-document; opent in nieuw venster) Belangrijkste uitgangspunt hierin is het inzichtelijk maken van de richtlijnen voor iedereen. Een (beginnende) webbouwer is niet snel geneigd zijn site aan te passen als het al een aantal dagen duurt voordat hij alle richtlijnen ook maar gelezen heeft. Met het oog op de snel naderende bouw van de facilitaire site (www.drempelsweg.nl) ben ik op dat moment begonnen met het inzichtelijk maken van de richtlijnen. Dit had meerdere doelen:
Een van de snelste -maar ook ingrijpendste- conclusies uit het richtlijnenverhaal was, dat als je de content van een pagina maar zoveel mogelijk kon scheiden van de opmaak (zoals met Cascading style sheets (CSS) gebeurt), je website bijna automatisch toegankelijker zou worden. Dit komt omdat de opmaak door de browser genegeerd of aangepast kan worden, waardoor alleen de content overblijft. Ik ben gaan zoeken naar alternatieven van HTML-opmaak in CSS. Hierbij kwam mijn uitgebreide kennis van zowel HTML als CSS goed van pas. Mijn idee was om een document samen te stellen, waarin mogelijkheden belicht werden om de opmaak van de HTML naar de style sheets te verhuizen. Hoe meer van deze alternatieven er werden toegepast, hoe toegankelijker de pagina werd. HTML Tegelijkertijd stelde een collega een document samen, waarin per HTML-tag beschreven stond welke problemen erbij kunnen ontstaan bij welke groep gehandicapten en welke maatregelen je moet nemen om deze problemen te voorkomen. Dit gaf ons de mogelijkheid de richtlijnen in te delen naar familie, zoals plaatjes, tabellen of frames. Hierdoor konden veel sneller alle richtlijnen die kwamen kijken bij een bepaald onderdeel van een pagina worden geïnventariseerd. Meer over de indeling van richtlijnen in de latere hoofdstukken. Samen met mijn CSS-document vormde dit HTML-document de basis van onze interpretatie van de richtlijnen van het W3C op de facilitaire site van Drempelsweg. Meer over de standaarddocumenten in het hoofdstuk Procesbeschrijving. In de Procesbeschrijving zal ik vertellen hoe de richtlijnen zoals ze op Drempelsweg.nl worden gepresenteerd tot stand zijn gekomen. |
volgende pagina:
Overige onderzoeken ![]() Voor een overzicht: ga naar de Sitemap ![]() Verklarende Woordenlijst ![]() ![]() |
|||||||||||||
![]() naar boven |
Volgende pagina: Overige onderzoeken ![]() |